Ne sous-estimons pas le coût de l'enfouissement des lignes électriques

Les résidents et les conseils municipaux s'opposent à une campagne continue d'élagage des arbres de rue à proximité des lignes électriques à travers l'État, avec une demande croissante d'enterrement. Réseaux électriques SAPaul Robertsfait valoir que ce n’est pas une option réaliste.

SA Power Networks apprécie la volonté d'InDaily de s'attaquer de manière équitable aux problèmes liés à l'équilibre entre le besoin d'un approvisionnement en électricité rentable, sûr et fiable et le défi de l'écologisation de notre ville.

Ce défi de la coexistence des lignes électriques et des arbres a suscité beaucoup d’attention, mais il ne s’agit que d’un problème (et, à notre avis, pas le principal) à prendre en compte dans le cadre du défi du verdissement. Par exemple, la pression exercée sur l’espace limité encore disponible sur les terres publiques est considérable et nous perdons une couverture forestière importante en raison des aménagements urbains intercalaires.

SA Power Networks soutient fermement davantage de verdissement et nous avons suggéré que cela doit être fait intelligemment : si nous mettons le bon arbre au bon endroit, nous pouvons avoir plus de canopée et nous pouvons éviter l'élagage inutile des arbres autour des lignes électriques et du flux. coûts annuels pour les consommateurs d’électricité.

Cela a du sens.

Alors que nous enfouissons toutes les nouvelles subdivisions (aux frais du promoteur), environ 80 % de l'immense réseau électrique de l'Australie du Sud – qui couvre une longueur de 88 000 kilomètres – est en surface.

Les lignes électriques aériennes sont moins coûteuses à entretenir et, en cas de panne, le courant peut être rétabli plus rapidement que les lignes souterraines.

Photo : SA Power Networks

L’enfouissement sous terre est la manière la plus coûteuse de contribuer à notre défi de verdissement.

Nous constatons que de nombreuses personnes suggèrent qu'il n'est pas dans notre intérêt financier de recourir à la clandestinité, alors qu'en fait cela augmenterait considérablement nos revenus.

Grâce à des consultations approfondies au cours des 18 derniers mois, notamment lors de notre récent panel populaire au cours duquel nous avons demandé conseil à 50 Sud-Australiens ordinaires sur nos investissements futurs, nous avons constaté un fort appétit pour l'idée d'enfouir les lignes électriques sous terre, mais une fois comprise, nous n'avons obtenu aucun soutien en raison du coût prohibitif. – même dans les zones de feux de brousse.

À titre prudent, le coût de l’enfouissement du réseau électrique aérien se situe entre 40 et 60 milliards de dollars. Pour mettre cela en contexte, 40 milliards de dollars ajouteraient directement plus de 1 250 dollars par an aux factures d'électricité résidentielles chaque année pendant environ 50 ans et environ huit fois plus que pour les clients professionnels.

Remplacer les lignes électriques aériennes existantes du réseau métropolitain par des câbles souterrains entraînerait également des perturbations massives dans la communauté et son approvisionnement en électricité pendant que nous creusions des routes, des sentiers et d'autres espaces publics. Il est également difficile d'installer de nouveaux services sous terre dans les zones urbaines où existent déjà des services essentiels, notamment des conduites d'eau, de gaz et de télécommunications, qui se disputent un espace limité.

D'autres commentaires adressés à InDaily portaient sur les conducteurs aériens groupés connus sous le nom de câbles ABC (isolés et groupés). Ceux-ci ont été largement utilisés dans les collines d'Adélaïde, mais présentent plusieurs inconvénients. Les câbles ABC pour lignes électriques à haute tension ne sont plus fabriqués, et les câbles ABC basse tension ont une capacité réduite à gérer des flux d'énergie accrus – ce qui signifie qu'ils sont moins en mesure de soutenir la croissance continue de l'énergie solaire sur les toits et notre avenir énergétique, où nous aurons un grand nombre de câbles. des véhicules électriques et une plus grande électrification des ménages.

Nous reconnaissons que l’élagage des arbres est controversé et travaillons dur depuis de nombreuses années avec les parties prenantes, notamment le gouvernement, les conseils et les arboriculteurs, pour améliorer les résultats en matière d’agrément visuel.

Cela a consisté à convenir de protocoles d'élagage avec les conseils, à tester des options innovantes pour aider à réduire la quantité d'élagage nécessaire, à tester de nouvelles espèces d'arbres et à élaborer une liste d'espèces appropriées pour la plantation autour des lignes électriques, approuvée par le bureau du régulateur technique du gouvernement de l'État, qui comprend plusieurs centaines d’options de plantes.